«Хорошо, что профессор собаку кинолога не покусал»

Читатели сайта «Комсомолки» активно обсуждают оправдательный приговор Станиславу Постникову. Его обвиняли в превышении должностных полномочий, говорили, что он избил профессора уральской консерватории Сергея Белоглазова (см. Уральского кинолога, избившего профессора консерватории, оправдали). Вот что пишут пользователи сайта.

Василий:

Сколько денег ушло из бюджета: а все из-за того, что Белоглазов стал «задираться» ввиду своей нетрезвости. Знал я одного дяденьку, который всю свою оставшуюся жизнь благодарил милицию за то, что не оставили его пьяного замерзать в сугробе, а доставили в медвытрезвитель.

Кока:

Ну, правильно, у нас профессора консерваторий настоящее быдло, не то что милиционеры! И все это знают, в особенности судьи!

Гость:

Мда… Какой, однако, агрессивный профессор. Напал на милиционера, обидел бедолагу.

Пианист:

Профессор Белоглазов защищался без адвоката (как небогатый педагог музвуза) – в этом была, увы, его стратегическая ошибка. «Профессионалы» от милиции легко умеют сбивать с толку на суде подобных Белоглазову. Да и адвокатам не дал подзаработать!

Сергей:

А кто бы сомневался в нашем правосудии: серийных убийц отпускают по УДО, потерпевших обвиняют в нападении (Сагра), да, долго же нам ждать, когда эта меченая колода закончится!

Гость:

Маразм крепчал. Старый больной профессор консерватории напал на толпу милиционеров... Интересно, детектор лжи использовали в расследовании?

Александръ:

«Старый больной человек», - а напал на милиционеров. Прав был Жванецкий - что-то в консерватории не так, совсем распоясались! Хорошо, хоть собаку этого кинолога не покусали.

Sam:

Если суд решил, что человек невиновен, значит, так и есть, в стране презумпция невиновности! Каждый будет милиционеров обвинять, так всех сажать?!

СССР:

Было бы удивительно, если бы он (профессор) признал вину. Сейчас время такое – что бы ни случилось, гнобить ментов.

Игорь М.:

Надо применять полиграф. А затем судить, но не за побои, а за попытку ввести суд в заблуждение. Судить как за государственную измену. И не одного Постникова, а всю «вереницу» лжесвидетелей.