На Урале собирают подписи за закрытие фото-банка для педофилов

Это - одни из сотен снимков, выложенных в Сети под видом демонстрации современной детской моды.

Комментарий к одному из детских снимков, выложенных в сообщество детской моды фотографий в «ВКонтакте»:

«Каждый ребенок в своих потаенных глубинах хранит животные инстинкты. В процессе воспитания он, безусловно, становится полноценным человеком, но частичка первородной, необузданной хищной сущности так и рвется наружу. Специально подобранная одежда поможет ребенку подчеркнуть это, выделить его индивидуальность среди детей, подавляемых унылой серостью повседневности. Стильные леопардовые просторные брюки подчеркнут дикую и необузданную натуру мальчика, а красные трусики, выглядывающие из-под них будто невзначай, может стать настоящей тряпкой для хищного быка, не терпящего дерзостей, готового разорвать дразнилу. Однако Ваш ребенок справится с чем угодно в восхитительных кедах, так удачно скомбинированных с головным убором и нижним бельем...»

Не настораживает посыл про трусы и нижнее белье?.. Можно сколько угодно говорить про охоту на ведьм-педофилов и про то, что все фото с детьми априори чисты и невинны, а свинья она везде грязь найдет. Но… буквально за полтора месяца с начала открытия этих сообществ в Интернете у них появилось около двадцати тысяч подписчиков. А уж уровень ненависти и мерзости в комментариях к снимкам зашкаливает. Вот от блюстителей морали: «В этом наряде ваша девочка похожа на шлюху!» Но самое мерзкое - это реки грязи на тему похотливых желаний, которыми делятся некоторые особи, посещающие сайт. По цензурным соображениям мы их не публикуем. В общем, никакого позитива, который по идее должен вызывать хорошие детские фото, в комментариях нет.

Создатели ресурса уверяют: дети перед вами всего лишь демонстрируют современную моду.

Снимки там разные: от вполне безобидных, сделанных явно любительским фотоаппаратом, пляжных фото до профессиональных фотосессий. Вот профессиональные-то снимки и расставляют все точки, намекая с какими целями и для кого создавались эти ресурсы. Разодетые в латексные гетры невинные десятилетние девочки, обнимающиеся почти мальчишки в плавках… Нет, обнаженных детских тел, конечно, нет. Иначе все эту лавочку сразу бы прикрыли. Все вроде как прилично, в одежде. Но: нужный поворот головы, взгляд, движение руки... И в результате… В общем, мы специально решили опубликовать эти фотографии, чтобы все поняли сами. Хозяева ресурса отбрыкиваются от обвинений как могут, пишут на странице: «Друзья, здесь у нас мода, но есть и те, кто видит в этих безобидных фотографиях порно - именно этих людей мы и призываем лечить!»

Тем временем руководство социальной сети «ВКонтакте» закидали жалобами с просьбой закрыть эти скандальные группы. Но всем отказали. Вроде как нет, повода. «Нам часто поступают жалобы на это сообщество, но покуда там нет непосредственной детской порнографии, блокировать нам его не за что», - так ответил модератор на одну из жалоб. Роскомнадзор в ответ на обращения людей тоже написал: ничего криминального там нет.

Сейчас активист-общественник из Нижнего Тагила Егор Бычков собирает подписи в Интернете под обращением к детскому правозащитнику Павлу Астахову за закрытие этих групп. На сайте democrator.ru за несколько часов уже собрано 700 подписей. Бычков надеется с помощью Астахова повлиять на чиновников и Госкомнадзора и на администраторов «ВКонтакте».

- Мы видим на фотографиях девочек у шестов, обнимающихся мальчиков, а нас уверяют, что никаких законов не нарушено. Но ничего общего с детской модой этот сайт не имеет! - уверен Егор. - Это становится понятно, когда читаешь комментарии, которые оставляют дяденьки и тетеньки на тему сексуальных желаний, чтобы они хотели с этими детьми сделать. У всех четырех сообществ одни и те же администраторы. Это некие Николай Климов и Кристина Кисина из Казани. Эти группы деструктивны, там одна пошлость и мат. И самое страшное и опасное то, что любой пользователь может спокойно загрузить туда фотографии. Понимаете, просто украсть с личных страниц соцсетей фотографии ваших детей, например с пляжа и выложить на всеобщее обозрение под комментарии разных мерзавцев. К сожалению, администрация соцсети лояльно относится к выкладыванию детских фотографий. Никто не проверяет, чьи дети изображены на этих снимках.

Есть на этом сайте и такие фото. Догадывались ли сами «модели», что попадут в Интернет?

- Действительно на этих ресурсах есть вполне обычные любительские фото…

- Пока никаких скандалов на тему воровства не было. Возможно люди, чьих детей туда кинули, просто не заходят в это сообщество. Но большинство фото все-таки сделаны профессиональными фотографами. Я не знаю точно происхождение этих фотографий, чьи там дети. Но среди блогеров ходит версия, что снимки сделаны в начале 2000 годов на Украине. Под видом детской модельной студии там снимали детскую порнографию и продавали ее... За полтора месяца они набрали 20 тысяч подписчиков! Что, будем ждать, пока за миллион перевалит?! Хотя, конечно, такая популярность у подобных сообществ говорит о том, что наше общество просто нездорово.

КОММЕНТАРИЙ ДЕТСКОГО ОМБУДСМЕНА

«Если эти фото сделали родители - закон бессилен»

- Если с чем-то бороться, то нужно это делать в рамках закона, сейчас с выходом поправок в 14-ю статью Закона о защите прав детей это возможно, - говорит Игорь Мороков, уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области. - Этот закон долго обсуждался, особенно много журналисты говорили о том, что это наступление цензуры. Но сегодня в этом смысле закон стопроцентно можно отработать. Любой человек, увидевший вот такие снимки в социальных сетях, может сделать направление в прокуратуру, в Роскомнадзор, где определят, является ли это порнографией, информацией наносящей вред ребенку. И если да, то, безусловно, здесь будут приняты все решения в соответствии с законодательством. Но у нас у всех разное мировосприятие.

- А законно ли делать такие снимки детей?

- А вы уверены, что это не их законные родители снимали? Получается парадокс, с которым мы сталкиваемся. А кто сегодня родителям скажет, что они в чем-то не правы? Мы сегодня не знаем, кто дает право на фотографии детей. Если родители, то мы с вами и закон здесь бессильны. Может, родитель, так понимает продвижение ребенка с точки зрения искусства.