Екатеринбургское инфорагентство URA.ru хотят закрыть?

Дескать, они получили уже последнее, 33-е китайское предупреждение от Роскомнадзора, а на редактора Аксану Панову шьют уголовное дело. «Комсомолка» решила проверить, так ли это на самом деле, в чем правы или не правы наши коллеги-журналисты и что реально грозит этому боевому информагентству.

Слух пошел с подачи самих «урашников» - 8 июля они опубликовали заметку «URA.Ru» хотят закрыть. Шеф-редактора – посадить. Из-за Сагры. Власть оскорбило слово «русский» в заголовке нашей статьи». Суть материала: в Роскомнадзоре прошло совещание, на котором силовики приговорили информагентство к закрытию из-за того, что с их подачи инцидент в Сагре получил чересчур широкую огласку.

- Это было не оперативное совещание, как написало Ура.ру, а заседание консультативного совета при нашем Управлении, - пояснил «КП» помощник руководителя Роскомнадзора Михаил Воробьев. – В него действительно входят представители областной Прокуратуры, ГУВД Свердловской области и ГУ МВД по УрФО, но также - Администрации Губернатора, аппарата уполномоченного по правам человека и Свердловского союза журналистов. Предметом обсуждения стали материалы по теме Сагры, в том числе информационного агентства «URA.ru» и электронного периодического издания «66.ru». Члены совета сошлись во мнении, что необходимо обратить внимание этих СМИ на некоторые комментарии читателей, которые носят явно противоправный характер.

В тот же день Роскомнадзор действительно подготовил такое обращение и направил его в информагентство. От «урашников» потребовали, чтобы они удалили или отредактировали комментарий от пользователя «Турецкий управдом». Закон требует сделать это в течение 24 часов.

От «урашников» потребовали, чтобы они удалили или отредактировали комментарий от пользователя «Турецкий управдом».

- Мы получили это обращение по электронной почте лишь вечером 11 июля, - рассказал «КП» заместитель редактора агентства «URA.ru» Михаил Вьюгин. – Можем подтвердить это логами нашего сервера. Не прошло и суток, как комментарий был удален – буквально на следующее утро.

- Роскомнадзор направил обращение 7 июля и предупредил об этом редакцию по телефону, - говорит Михаил Воробьев. - Но в любом случае спорный комментарий удален, и у нас пока никаких претензий к этому информагентству. А что касается уголовных дел, это, извините, совсем не наша компетенция.

Как пояснил заместитель руководителя областного Управления Роскомнадзора, бумага, которую направили в Ура.ру – это даже не официальное письменное предупреждение, а всего лишь обращение с требованием удалить или отредактировать читательский комментарий. Практика направления таких обращений появилась прошлым летом, когда Верховный суд разъяснил порядок контроля за комментариями, публикуемыми в интернет-СМИ (такие обращения получала и екатеринбургская «Комсомолка» - тоже за спорные комментарии). Только когда СМИ не реагирует на подобные обращения, Роскомнадзор выносит предупреждение. И после двух предупреждений в течение года вправе обратиться в суд с иском о закрытии этого СМИ.

- У «URA.ru» нет пока ни одного предупреждения, - говорит Михаил Воробьев. - Чтобы разобраться в позиции Роскомнадзора, можно было просто позвонить и попросить нас прокомментировать ситуацию. Никто из них журналистов информагентства этого не сделал.