На волне всеобщей истерии по поводу нижнетагильского наркоборца (см. "Уральца судят за издевательства над наркоманами") в меня, наверное, кинут пару-тройку камней. И тем не менее.
На самом деле истерия возникла не на пустом месте. Слишком уж идеальным оказался сюжет, прямо-таки драматургически выверенным. 23-летний паренек спасает провинциальный городок от наркоэпидемии. А сам внезапно становится жертвой. Классическая черно-белая история: есть хороший герой и плохие парни (наркодельцы, не та милиция, продажный суд). Конечно же, оборотни в погонах покрывают барыг. Конечно же, за решетку хотят посадить невиновного. Криминальный сюжет настолько прозрачен, что не вступиться за паренька просто невозможно. Вот и идет шквал народного гнева, сметая на своем пути зачатки здравого смысла.
За справедливым возмущением забыли одну маленькую деталь. То, что наркоманов в реабилитационном центре действительно держали голодными, не отрицал и сам Егор. Защитники Бычкова вообще игнорируют этот пассаж, либо пожимают плечами. Подумаешь, мол, чего их кормить – наркоманы же! Кое-кто идет дальше – в открытую пишет, что это отбросы общества и генетический мусор, и надо его уничтожать. Может быть, уже сразу в газовых камерах? Чего уж там стесняться!
Человек по сути – существо мерзкое, агрессивное, злое. В свое время ученые проводили психологические эксперименты, которые доказали жуткую вещь: люди предрасположены к садизму. Мы с удовольствием издевались бы над другими людьми, если бы нашли таким издевательствам моральное оправдание. И такое в истории уже случалось – помните?
«Чего их кормить – наркоманы же!» - это и есть наше гнусное моральное оправдание.
Не заиграться бы в моралистов. С печатью человечности на лице («спасем Егора Бычкова») мы говорим нечеловеческие мерзости. А если вовремя не дать по рукам, не остановить, то начнем их и творить.
Мне тоже жаль Егора Бычкова. Но если обвинительный приговор - это тот самый «удар по рукам», то пускай он будет.